網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了以“恒彩專業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的耐克MAX 90 藍(lán)黑星空:高仿鞋廠家”為宣傳語(yǔ)的產(chǎn)品信息，并標(biāo)注由莆田市恒彩鞋業(yè)公司生產(chǎn)。這一現(xiàn)象引發(fā)了消費(fèi)者與業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與市場(chǎng)規(guī)范的廣泛關(guān)注。

必須明確指出，“高仿鞋”并非一個(gè)合法的商業(yè)概念。耐克MAX 90作為國(guó)際知名運(yùn)動(dòng)品牌耐克的經(jīng)典鞋款，其設(shè)計(jì)、商標(biāo)均受法律嚴(yán)格保護(hù)。任何未經(jīng)品牌方授權(quán)，模仿其外觀、標(biāo)識(shí)并進(jìn)行生產(chǎn)銷售的行為，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，是違法行為。莆田地區(qū)部分作坊式工廠長(zhǎng)期存在的仿冒產(chǎn)業(yè)，不僅嚴(yán)重侵害了品牌方的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，也給“中國(guó)制造”的整體聲譽(yù)帶來(lái)了負(fù)面影響。

從消費(fèi)者權(quán)益角度看，購(gòu)買此類高仿產(chǎn)品存在多重風(fēng)險(xiǎn)。第一是質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。這類非正規(guī)渠道生產(chǎn)的鞋子，通常使用劣質(zhì)材料，缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量控制和品檢流程，在透氣性、緩震性、支撐性和耐用性上遠(yuǎn)不能與正品相比，容易導(dǎo)致穿著不適甚至運(yùn)動(dòng)損傷。第二是法律與道德風(fēng)險(xiǎn)。明知是仿冒品而購(gòu)買，在某種程度上助長(zhǎng)了侵權(quán)行為，且一旦發(fā)生消費(fèi)糾紛，難以通過(guò)正規(guī)法律渠道維權(quán)。第三是健康風(fēng)險(xiǎn)。劣質(zhì)粘合劑和化工材料可能釋放有害物質(zhì)，危害穿著者健康。

宣傳中提到的“優(yōu)質(zhì)”二字，在高仿的語(yǔ)境下是一個(gè)極具誤導(dǎo)性的詞匯。真正的優(yōu)質(zhì)，應(yīng)建立在合法授權(quán)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)、合規(guī)生產(chǎn)、嚴(yán)格質(zhì)檢和品牌服務(wù)的基礎(chǔ)之上。消費(fèi)者被“物美價(jià)廉”的宣傳所吸引，但最終往往得到的是“價(jià)廉物次”的結(jié)果，甚至需要承擔(dān)上述各類風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于莆田市恒彩鞋業(yè)公司而言，若其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)確實(shí)涉及生產(chǎn)銷售仿冒耐克等品牌的產(chǎn)品，那么其發(fā)展路徑是短視且不可持續(xù)的。中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，正呼喚企業(yè)從“仿造”走向“創(chuàng)造”，通過(guò)研發(fā)自主設(shè)計(jì)、提升工藝質(zhì)量、打造獨(dú)立品牌來(lái)獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。唯有合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)尊重。

作為消費(fèi)者，我們應(yīng)當(dāng)樹立正確的消費(fèi)觀念，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正版與創(chuàng)新。選擇通過(guò)品牌官方渠道、授權(quán)零售商購(gòu)買商品，是對(duì)原創(chuàng)者勞動(dòng)成果的尊重，也是對(duì)自身消費(fèi)安全與權(quán)益的負(fù)責(zé)。市場(chǎng)監(jiān)管部門也應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)打擊侵權(quán)假冒行為的力度，凈化市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)新活力。

總而言之，“恒彩專業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的耐克MAX 90 藍(lán)黑星空高仿鞋”這一信息，更像是一面鏡子，映照出市場(chǎng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄和消費(fèi)觀念的誤區(qū)。拒絕高仿，支持原創(chuàng)，才是健康市場(chǎng)與理性消費(fèi)的應(yīng)有之義。